Блог британского полицейского Ночного Джека, получивший в апреле 2009 премию Оруэлла как лучший политический блог - удален.
The Times всерьез заинтересовалась автором и журналистам удалось вычислить автора и сделать несколько снимков. Информация о настоящем имени, месте работы и жительства автора была опубликована. Так человек, полтора года дававший советы, о том, как защитить себя оказался абсолютно беспомощен перед судебной системой. Верховный суд отверг ходатайство полицейского о наложении запрета Times на публикацию информации о настоящем авторе Ночного Джека. Читатели имеют право знать ... Точка. За которой последовали дисциплинарное взыскание, удаление блога, который читало до полумиллиона человек еженедельно.
Имели ли журналисты право? Да, безусловно. Но между правом и справедливостью есть определенная грань. Каждый определяет ее для себя сам. В соответствии с собственными убеждениями. Это, мне кажется, и есть, то что называют совестью. Очень часто, ради минутной выгоды, удовлетворения амбиций, просто из злобы и самолюбия мы переступаем эту черту.
И дело не только в Ночном Джеке. Наверное, каждый из моих коллег в своей практике давал советы клиентам, как именно переступить эту черту безнаказанно. "Не можете уволить работников? - Платите им минимальные оклады, они уйдут сами", "Не хочет никак уступать, а вот мы сейчас с Вами ...". Каждый день. Десятки советов. Тысячи людей, которые выходят от адвокатов, зная о своем праве. А справедливость, спросите Вы? По этому вопросу мы не консультируем.
( советы от ночного джека под катом )